Доц. Наталия Киселова: Няма ред, по който да бъде отстраняван действащ главен прокурор
Наш доцента направи забавен коментар за протичащото се със Сотир Цацаров и Иван Гешев.
Няма ред, по който да бъде отстраняван настоящ основен прокурор. Това се целеше да стане ясно и с декларацията от трибуната на Народно събрание на „ Продължаваме Промяната ”, с която беше поискана оставката на основния прокурор Иван Гешев. Това сподели в ефира на „ Офанзива ” по Нова Тв специалистът по конституционно право доцент Наталия Киселова. По думите й декларацията беше политически акт, целящ заявяване на позиция, а не предизвикателство на трус в системата.
„ От тук държавното управление ще има две цели- да сътвори механизъм, по който да бъде следен основният прокурор и да бъде заменен Иван Гешев. Именно това беше и декларирано като желание в предизборната акция ”, изясни тя.
Във връзка с отнетия достъп до класифицирана информация на ръководителя на КПКОНПИ Сотир Цацаров доцент Киселова разяснява, че това няма да докара до компликации в работата на комисията.
„ Цацаров от тук нататък сигурно ще бъде стеснен в дейностите си, само че както той самичък оповести, е трансферирал част от отговорностите си на зам.-председателя. Законът за отбрана на класифицираната информация борави с доста термини, без легална формулировка, като е допустимо да имат и в допълнение тълкувание. Председателят е имал достъп до класифицирана информация, по-късно са зародили данни, поради които той бива лишен. Думата „ данни ” има по-широко значение от „ доказателства ” да вземем за пример. Цацаров има право да оспори това решение и евентуално ще се опита да потвърди, че достъпът му е бил лишен непозволено ”, сподели още тя.
Доц. Киселова добави, че надали ще се стигне до избор на нов ръководител на КПКОНПИ.
„ Вероятно Народно събрание ще одобри закони, с които да раздели съществуващите действия на комисията. Идеята едното звено да бъде натоварено с проверяващи функционалности, крие обаче известни опасности. Или да бъдат натоварени две звена със сходни функционалности, или те да не правят нищо. През 2013 година имаше сходен случай, когато на ДАНС бяха дадени проверяващи функционалности за корупционни закононарушения ”, добави специалистът.
Няма ред, по който да бъде отстраняван настоящ основен прокурор. Това се целеше да стане ясно и с декларацията от трибуната на Народно събрание на „ Продължаваме Промяната ”, с която беше поискана оставката на основния прокурор Иван Гешев. Това сподели в ефира на „ Офанзива ” по Нова Тв специалистът по конституционно право доцент Наталия Киселова. По думите й декларацията беше политически акт, целящ заявяване на позиция, а не предизвикателство на трус в системата.
„ От тук държавното управление ще има две цели- да сътвори механизъм, по който да бъде следен основният прокурор и да бъде заменен Иван Гешев. Именно това беше и декларирано като желание в предизборната акция ”, изясни тя.
Във връзка с отнетия достъп до класифицирана информация на ръководителя на КПКОНПИ Сотир Цацаров доцент Киселова разяснява, че това няма да докара до компликации в работата на комисията.
„ Цацаров от тук нататък сигурно ще бъде стеснен в дейностите си, само че както той самичък оповести, е трансферирал част от отговорностите си на зам.-председателя. Законът за отбрана на класифицираната информация борави с доста термини, без легална формулировка, като е допустимо да имат и в допълнение тълкувание. Председателят е имал достъп до класифицирана информация, по-късно са зародили данни, поради които той бива лишен. Думата „ данни ” има по-широко значение от „ доказателства ” да вземем за пример. Цацаров има право да оспори това решение и евентуално ще се опита да потвърди, че достъпът му е бил лишен непозволено ”, сподели още тя.
Доц. Киселова добави, че надали ще се стигне до избор на нов ръководител на КПКОНПИ.
„ Вероятно Народно събрание ще одобри закони, с които да раздели съществуващите действия на комисията. Идеята едното звено да бъде натоварено с проверяващи функционалности, крие обаче известни опасности. Или да бъдат натоварени две звена със сходни функционалности, или те да не правят нищо. През 2013 година имаше сходен случай, когато на ДАНС бяха дадени проверяващи функционалности за корупционни закононарушения ”, добави специалистът.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ